Уклонение от уплаты кредиторской задолженности

Можно ли попасть за решетку за долги? Когда можно оказаться в тюрьме за невыплату кредита? Граждане, пользующиеся кредитными продуктами банка, должны четко понимать, что подразумевается под злостным уклонением от погашения кредита, какие последствия ожидают его и членов семьи и какие виды наказаний могут быть применены к тем, кто не желает платить «по счетам».

На основании ст. 177 УК РФ «уклонистов» может ждать возбуждение уголовного дела за уклонение от погашения задолженности по кредиту и даже уголовный срок за неуплату кредита. В данном случае обвинению необходимо будет представить доказательства, что гражданин умышленно не осуществлял ежемесячные платежи по кредиту, хотя имел финансовую возможность для этого. То есть должник скрывал свои доходы. Для злостных уклонистов предусмотрено строгое наказание – максимальный срок лишения свободы составляет до двух лет тюрьмы.

  • Грозит ли тюрьма за долги и злостное уклонение от платежей по кредиту?
  • Что такое злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности?
  • Уголовный срок за неуплату кредита и новый закон о банкротстве физических лиц

Грозит ли тюрьма за долги и злостное уклонение от платежей по кредиту?

Если обратиться к ст. 177 УК РФ, то там прописаны штрафы и наказания, предусмотренные для граждан и руководителей организаций, которые уклоняются от погашения кредита в крупных размерах. Это касается и злостного уклонения от оплаты ценных бумаг после того, как соответствующее судебное решение вступило в законную силу. В этих случаях предусмотрены следующие виды наказаний:

  • Административное наказание – штраф в размере 200 000 рублей.
  • Денежное взыскание в размере зарплаты или иного дохода гражданина, осужденного за уклонение от уплаты кредиторской задолженности на срок до 18 месяцев.
  • Принудительные работы на срок до 24 месяца.
  • Арест на срок до полугода.
  • Лишение свободы сроком до двух лет.

Как видите, согласно УК РФ тюрьма за долги вполне грозит злостным неплательщикам. Чтобы запустить уголовное производство в отношении гражданина-уклониста, требуется:

  1. Наличие судебного решения о том, что с гражданина взыскивается неуплаченная сумма.
  2. Кредиторская задолженность уклониста равняется сумме, превышающей 1 500 000 рублей.
  3. Доказательство факта, что неплательщик злостно уклоняется от погашения задолженности по кредиту.

Вот цитата из Уголовного Кодекса РФ:

Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Что такое злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности?

Понятие злостного уклонения от уплаты по кредитным счетам или ценным бумагам подразумевает, прежде всего, прямой умысел неуплаты гражданина, имеющего финансовую возможность для погашения задолженности. Чтобы должника или руководителя организации признали злостным неплательщиком-уклонистом, должны присутствовать какие-то из следующих условий:

  1. Гражданин умышленно скрыл от судебного пристава-исполнителя, что он подписал новый кредитный договор.
  2. Неплательщик имел достаточное количество финансовых средств на счетах для полного или частичного погашения обязательств по кредиту, но он сознательно (умышленно) не переводил деньги кредитной организации.
  3. Гражданин, имеющий в собственности имущество, совершал сделки по его отчуждению, но полученные средства не использовал для погашения задолженности перед кредитором. Напротив, уклонист распорядился деньгами по своему усмотрению, использовал полученные средства в иных целях или попросту скрыл полученный доход. Стоит обратить внимание на ст. 446 ГПК РФ, где указан перечень имущества, находящегося в собственности уклониста, которое является исключением для изъятия за долги в подобных ситуациях.
  4. Гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, осуществлял финансово-кредитные операции. В частности: получал финансовые средства по оформленным кредитным договорам, производил расчет этими средствами с иными кредитными организациями, заключал договора цессии (то есть, уступал право требования по долговым обязательствам), выступал в качестве кредитора и тому подобное.
  5. Предоставлял судебному приставу заведомо ложную информацию о порче и хищении находящегося в его собственности имущества. Вводил в заблуждение исполнительную службу по поводу уничтожения имущества в пожаре, в ходе несчастного случая или в силу стихийного бедствия.
  6. Скрывал дополнительные источники дохода, либо вводил в заблуждение судебного пристава, что у него не имеется доходов и имущества.
  7. Использовал родственников в корыстных целях, передавая им движимое имущество на хранение.
  8. Оказывал на кредитора действия незаконного характера.
  9. Уклонялся сознательным образом от вызова судебного исполнителя-пристава, который занимался исполнением судебного акта в принудительном порядке. Имел неуважительные причины, по которым игнорировал вызовы или оказывал препятствия на исполнение судебных решений.
  10. Гражданин сознательно чинил препятствия, способствующие взысканию задолженности по кредиту. Не поставив судебного исполнителя в лице пристава в известность, менял работу или место проживания.

Даже учитывая тот факт, что должник, у которого имеется кредиторская задолженность в размере от 1, 5 миллиона рублей, ежемесячно делал небольшие взносы на погашение долга (к примеру, от 1000-2000 рублей), уголовной ответственности по ст. 177 УГ РФ ему не избежать. Это случится в том случае, если обвинением будут представлены доказательства, что должник имел финансовую возможность и имущество, позволяющие ему выплачивать кредит в установленном размере, но он сознательно не выполнял судебное решение. Несмотря на то, что судебный пристав предоставил ему информацию об ответственности уголовного характера в соответствии со ст. 177 УК РФ.

Уголовный срок за неуплату кредита и новый закон о банкротстве физических лиц

Регламент процедуры банкротства физических лиц будет раскрыт в Федеральном законе от 29.12.2014 № 476-ФЗ – вступил в силу уже 1.10.2015 года. Закон о банкротстве физических лиц поможет гражданам, не сумевшим справиться с долговыми обязательствами, снять бремя непосильного долга – это произойдет, в частности, за счет продажи имущества и реструктуризации долгов, посредством переговоров с кредиторами. В ст. 213. 28 ФЗ № 476-ФЗ есть положения, что после реализации имущества должника, в случае объявления его банкротом, в судебном порядке будет прекращено исполнение всех обязательств перед кредитными организациями.

Юристы предполагают, что гражданам придется «по вкусу» такой сравнительно простой метод избавления от долговой ямы, и некоторые уклонисты задумаются о том, как упрятать доходы и имущество от судебных приставов на тот период, пока механизм банкротства будет запущен. В данном случае банкротство может принять фиктивный характер, и станет попыткой смошенничать, однако, если такой факт будет выявлен, должник понесет суровое наказание, предусмотренное статьями 159, 159.1, 177, 198 УК РФ.

Вдобавок, противозаконные мошеннические действия должника, согласно пунктам 4 и 5 ст. 213.29 Закона о банкротстве физлиц, могут оказаться усугубляющими для «банкрота», поскольку «вскрытое» фиктивное банкротство приведет к тому, что долги не будут признаны погашенными, несмотря на то, что процедура банкротства была проведена.

Такая жесткая мера может рассматриваться как превентивная, задачей которой является предостеречь должника от попыток мошенничать со статусом банкрот, то есть, осознавая меру ответственности, в случае выявления мошенничества к неуплатой кредитных обязательств, уклонист вынужден будет отказаться от противозаконных действий.

Юристы отмечают, что на практике, скорее всего, некоторые граждане все равно будут пытаться уйти от полного погашения долга, пребывая в уверенности, что ответственности можно будет избежать через банкротство. Через время будет понятно, как на практике будут работать предусмотренные новым законом «О несостоятельности (банкротстве)» меры к несостоятельным гражданам.

Предыдущая запись
Банк повысил ставку по уже выданному кредиту — что делать?

Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ)

Норма ст. 177 УК РФ предназначена для уголовно-правовой охраны отношений в сфере обязательственных отношений.

Сторонами обязательственных отношений являются кредитор и должник. Обязательства сторон, главным образом должника возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (ст. 307).

Общественная опасность преступления связана с тем, что часто имеет место невозврат кредитных средств. Это отрицательно влияет на доверие между кредиторами и должниками, подрывает отношения кредитования и причиняет ущерб кредитующей стороне.

Уголовная ответственность по ст. 177 УК РФ предусмотрена за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере или от оплаты ценных бумаг после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Необходимым условием привлечения лица к уголовной ответственности является вынесенное арбитражным или судом общей юрисдикции решение о признании лица должником по иску кредитора. Решение должно ступить в силу, и должен быть выдан исполнительный лист. В случае протеста векселя в неплатеже судья единолично может выдать судебный приказ1. На основании полученного от взыскателя исполнительного документа судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство.

Непосредственным объектом указанного преступления являются общественные отношения в кредитно-денежной сфере, а также экономические интересы кредиторов . Дополнительными объектами — экономические интересы кредиторов и отношения в сфере правосудия. При неисполнении судебного акта, защищающего интересы кредитора и предписывающего должнику выполнить взятые на себя обязательства, нарушаются интересы правосудия.

Предмет преступления составляет кредиторская задолженность. Ответ на вопрос, что собой представляет кредиторская задолженность, определяет объем уголовно-правовой репрессии. Есть несколько позиций, предложенных в науке уголовного права. В соответствии с первой точкой зрения кредиторская задолженность возникает в результате неисполнения должником условий кредитного договора. Согласно второй позиции к кредиторской задолженности относится: банковский кредит, задолженность по расчетам с поставщиками и подрядчиками, задолженность по договорам займа, а также иная задолженность, образовавшаяся из договорных отношений. Наиболее широкое распространение на предмет преступления получила вторая точка зрения. Имеющаяся судебная практика подтверждает взгляд на кредиторскую задолженность, как возникающую из договоров различного рода.

Ценную бумагу наряду с кредиторской задолженностью также называют предметом преступления. Хотя здесь правильнее говорить о предмете преступления — кредиторской задолженности, поскольку речь идет об оплате ценной бумаги. Обязанность оплаты ценной бумаги возникает из обязательства, порожденного договором.

К ценным бумагам гражданское законодательство относит акцию, вексель, закладную, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигацию, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Оплата ценных бумаг должна быть предусмотрена решением суда или судьи (единолично).

Сумма кредиторской задолженности определяется судом в порядке гражданского судопроизводства. В состав кредиторской задолженности могут включаться проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата либо иной просрочки в их уплате (ст. 395 ГК)1. В состав кредиторской задолженности согласно решению суда могут быть включены помимо основного долга пени, штрафы.

Представляется, однако, что штрафы, хотя и взыскиваются в денежной форме, но налагаются в процессе исполнения решения суда в административном порядке и не составляют часть кредиторской задолженности.

Объективная сторона состоит в уклонении, которое является злостным. Уклонение направлено на то, чтобы избежать уплаты образовавшегося долга на сумму свыше 2 млн 250 тыс. руб., либо оплатить ценные бумаги в размере, превышающем указанную сумму. Условием уголовного преследования преступления является принятие гражданским или арбитражным судом решения, которым признается долг перед кредитором и должник обязывается погасить задолженность.

В общеупотребительном значении слово «уклонение» трактуется как избежание чего-нибудь, устранение от чего-нибудь . Уклонение представляет собой правовое (юридическое) бездействие, т.е. виновное лицо не исполняет своих обязанностей перед кредитором. При этом виновный может совершать активные действия, препятствуя должностным лицам по взысканию кредиторской задолженности.

Правоприменительная практика по ст. 177 УК РФ осложняется неоднозначным пониманием признака «злостность». По-видимому, признак «злостность» следует раскрывать, опираясь на Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Закон содержит нормы, регламентирующие поведение пристава-исполнителя в отношении должника. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство и устанавливает пятидневный срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований (п. 12 ст. 30 Закона). Одновременно с этим должник уведомляется о том, что по истечении установленного срока может быть осуществлено принудительное исполнение требований, вытекающих из решения суда.

Если после принятых мер должник не исполняет судебное решение, можно сделать вывод, что в его действиях содержатся признаки злостности, т.е. уголовно наказуемого деяния.

В настоящее время производство дознания по делам, предусмотренным ст. 177 УК РФ осуществляется дознавателями органов Федеральной службы судебных приставов.

Возникает вопрос, насколько обязательным является привлечение лица к административной ответственности для признания признака «злостности» уклонения? Ответа на этот вопрос в литературе не содержится. «Как показывает судебная практика, — пишет А. А. Миронов, — о злостности уклонения свидетельствует, прежде всего, совершение умышленного деяния при наличии у субъекта возможности погасить задолженность или оплатить ценную бумагу» .

В Методических рекомендациях по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) указывается, что «исходя из сложившейся судебно-следственной практики, под злостностью уклонения следует понимать умышленное невыполнение лицом предписанных судом решений, обязывающих оплатить кредиторскую задолженность или оплатить ценные бумаги, в течение продолжительного времени после предупреждения судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности при наличии у должника реальной возможности выполнить данное обязательство, то есть когда поведение лица свидетельствует об упорном, стойком нежелании выполнять решение суда».

При отсутствии имущества, за счет которого возможно погашение кредиторской задолженности, формально вынесенные предупреждения и наложение взыскания в виде штрафа не образуют основания привлечения к уголовной ответственности.

Обобщение судебной практики, проведенное Федеральной службой судебных приставов, показывает, что уклонение может осуществляться должником в различных формах.

Вопрос о количестве предупреждений об уголовной ответственности и продолжительности уклонения, как свидетельствах злостности, должен решаться в каждом конкретном случае в зависимости от обстоятельств дела в совокупности с другими доказательствами.

При всем разнообразии подходов к названным понятиям «злостное уклонение» можно определить как умышленное неисполнение обязанности уплаты долга после вступления в силу решения суда, совершаемое путем бездействия (невозврата кредита при наличии фактической возможности погашения долга) и путем укрытия имущества, которое может служить предметом удовлетворения имущественного требования.

Не решен вопрос о значении для уголовной ответственности количества имущества скрываемого неплательщиком. И. Аксенов и М. Шулая1 в своей работе указывают, что определяющим для квалификации содеянного следует считать не размер уклонения, а размер задолженности, от погашения которой виновный уклоняется. Поэтому для доказывания вины подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, дознавателю необязательно выявлять финансовые средства подозреваемого на сумму не менее 2 млн 250 тыс. руб.

Кредиторская задолженность должника по различным договорам, даже при объединении исполнительных производств в одно сводное и суммарном исчислении задолженности, превышающей 2 млн 250 тыс. руб., не является основанием для привлечения его к уголовной ответственности, поскольку в объективную сторону преступления входит неисполнение конкретного судебного решения о взыскании кредиторской задолженности, размер которой определяется судом.

Преступление принадлежит к категории длящихся преступлений. Оно начинается после вступления в законную силу судебного акта, подтверждающего законность требований кредитора, и явного (злостного) уклонения от погашения кредиторской задолженности или от оплаты ценных бумаг. На стадии оконченного преступления оно длится до того момента пока виновное лицо не будет привлечено к уголовной ответственности или же не исполнит обязательства перед кредитором погасив долг.

Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле. На прямой умысел деяния указывает ряд обстоятельств, начиная с решения суда, признавшего на стороне должника обязанность погасить задолженность, злостность уклонения, конструкция состава преступления.

Субъектом преступления является должник — физическое лицо, достигшее 16 лет. Должник может обладать признаками специального субъекта, т.е. являться лицом, наделенным управленческими функциями, и даже обладать признаками должностного лица. Таковым будет руководитель организации как коммерческой, так и некоммерческой, любой формы собственности. Субъектом преступления может быть лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя.

Практический интерес представляет соотношение ст. 177 и 315 УК РФ. Большинством ученых отмечается, норма ст. 315 УК РФ является общей по отношению к норме ст. 177 УК РФ1. Вместе с тем правило, сформулированное в ч. 3 ст. 17 УК РФ о квалификации деяния, в этом случае по специальной норме может вызвать сложности .

  • Протест векселя в неплатеже — удостоверение факта неоплаты векселя /В. Ф. Корельский, Р. В. Гаврилов. Биржевой словарь : в 2 т. М., 2000. Отказ в платежедолжен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неплатеже) // Положение о переводном и простом векселе: приложение к постановлениюЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341-П; Протест векселя в неплатеже производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерациио переводном и простом векселе // Основы законодательства Российской Федерациио нотариате от 11.02.1993 № 4462-1.
  • Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений,предусмотренных ст. 177 Уголовного кодекса РФ (злостное уклонение от погашениякредиторской задолженности): утверждены Федеральной службой судебных приставов21.08.2013 № 04-12.
  • Миронов А. А. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности //Банковское право. 2008. № 3. С. 29.
  • См.: Завидов Б. Д., Попов И. А. Злостное уклонение от погашения кредиторскойзадолженности // Право и экономика. 2000. № 12. С. 40.
  • Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб. : Юридический центр Пресс, 2007. С. 352.
  • Ожегов С. И., Шведов Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999. С. 830.
  • В литературе встречаются предложения формализовать указанное понятиев уголовном законе. См., например: Шаляпина М. Ю. Особенности квалификации О
  • О злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности // Российский следователь. 2014. № 16. С. 27.
  • Миронов А. А. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности //Банковское право. 2008. № 3. С. 30.
  • См.: Аксенов И., Шулая М. Проблемы применения ст. 177 УК РФ (Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) и пути их решения // Уголовное право.2007. № 2. С. 7. На такой же позиции стоят составители Методических рекомендацийпо выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 177 Уголовногокодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности).
  • См.: приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской областиот 11.03.2013 в отношении Киселева А. И.; приговор Кировского районного судаг. Махачкалы Республики Дагестан от 13.04.2012 в отношении Магомедова К. Г.; приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2012 в отношенииПопова А. В.
  • См., например: Карпович О. Г. Преступления, посягающие на кредитную систему:ст. 177 УК РФ // Российская юстиция. 2011. № 6. С. 15.
  • В Методических рекомендациях по выявлению и расследованию преступлений,предусмотренных ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности) предлагается применять норму ст. 315УК РФ, в случае если представитель власти, служащий государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации будет злостно уклонятьсяот погашения кредиторской задолженности, не достигшей крупного размера, т.е. ответственность наступает по общей норме.

Определение злостного уклонения

Уклонение от уплаты алиментов родителем может быть признано злостным в соответствии с нормами закона исключительно в тех случаях, когда неплательщику вменялось в обязанность отчислять средства на содержание собственного ребенка посредством вынесения соответствующего решения. Уклонение от отчисления алиментов в соответствии с нотариально заверенным соглашением такой ответственности не влечет.

Злостное уклонение от уплаты родителем алиментов имеет место быть лишь в тех случаях, когда лицо преднамеренно не выделяет средства на содержание ребенка в соответствии с вынесенным ранее решением.

В качестве основных обстоятельств, позволяющих присвоить уклонению статус злостного, называются следующие:

  • Проведение розыскных мер любого характера по поиску должника по алиментам, что обусловлено наложением обязательств по уплате алиментного содержания.
  • При отсутствии официального места трудоустройства неплательщик избегает явки в центр занятости, расположенный по месту его жительства, либо игнорирует предложенные вакансии во избежание уплаты средств.
  • Отсутствие алиментов, предназначенных на содержание детей должника, в течение минимум четырех месяцев в совокупности.
  • Намеренное сокрытие полученных неофициально доходов и средств для уменьшения суммы алиментов.
  • Перемена постоянного места нахождения, либо жительства, цель которого – уклонение от уплаты алиментов.
  • Накопление достаточной суммы задолженности по уплате алиментов.
  • Оставление без внимания ранее вынесенного исполнительными органами предупреждения о возможном принятии мер по привлечению к уголовной ответственности.

Таким образом, прямой предпосылкой к возбуждению уголовного дела по алиментам являются преднамеренные действия неплательщика, направленные на то, чтобы сокрыть истинную сумму реальных доходов, либо избежать уплаты алиментов посредством использования незаконных способов.

Ужесточена ответственность за неуплату алиментов:

Видео

Возможные последствия

Злостное уклонение от уплаты алиментов влечет за собой немало нежелательных и негативных для должника последствий, главным из которых является возможное привлечение к уголовной ответственности в соответствии со ст. 157 УК РФ. Данный нормативно – правовой акт не предусматривает для привлеченного лица лишения свободы реально, но допустимы следующие меры:

  • обязательные, либо исправительные работы;
  • лишение свободы условно.

Как известно, на территории страны действует официальная база данных, непосредственно в которую вносятся сведения о судимости граждан. Наличие таковой является прямой предпосылкой к применению различного рода ограничений, в том числе, запрет выезда за пределы границы, отсутствие возможности занимать официально определенные должности и другие.

Процедура лишения родительских прав должника на имеющихся у него детей наделяет некоторыми приоритетами второго родителя, с которым проживают несовершеннолетние.

Помимо уголовного преследования лицо, являющееся злостным неплательщиком, может быть в официальном порядке лишено родительских прав, что обусловлено преднамеренным уклонением от своих прямых обязанностей. Указанная процедура может быть проведена по факту наличия решения о признании в действиях гражданин неправомерности.

В числе основных аспектов такого рода называются:

  • При повторном заключении брака родитель, с которым проживает ребенок, обладает правом дать законное согласие на усыновление отпрыска отчимом, либо мачехой.
  • Лицо, с которым непосредственно проживает ребенок, вполне может самостоятельно принять решение на запрет на встречи детей и гражданина, лишенного родительских прав.
  • Родитель может беспрепятственно, не ставя в известность лишенного прав супруга покидать пределы государства.
  • Не запрещается принятие решения об изменение фамилии ребенка при условии отсутствия согласия лишенного родительских прав лица.

Также лишение родительских прав подразумевает снятие некоторых обязанностей как с родителя, так и с ребенка:

  • По достижению возраста совершеннолетия ребенку не вменяется обязанность по принудительному содержанию престарелого родителя, лишенного ранее родительских прав.
  • Заявлять ходатайства о лишении ребенка права на самостоятельное его решение распоряжения имеющимися финансовыми средствами.
  • Требовать возвращение ребенка на собственное попечение от опекунов, либо второго родителя.
  • Предъявлять соглашение на эмансипацию несовершеннолетнего в связи с решением последнего.

Привлечение к ответственности

Привлечение к уголовной ответственности за неуплату денежных средств – алиментов изначально подразумевает соблюдение ряда условий, в соответствии с которыми и происходит указанная процедура. В числе таковых, в первую очередь, называется наличие ранее вынесенного судебного решения, в соответствии с которым лицу вменяется обязанность по принудительному содержанию собственных детей.

Решение о привлечение к уголовной ответственности может быть произведено только в том случае, если был признан факт именно злостного уклонения неплательщика от выполнения вмененных ему решением суда обязанностей по отчислению средств для уплаты алиментов. Наличие обстоятельств, препятствующих ему вносить выплаты и признанных уважительными причинами, исключает уголовную ответственность.

В качестве заинтересованной стороны, ходатайствующей о привлечении неплательщика к ответственности, могут выступать как представители государственных органов, так и второй родитель, либо опекун. Процедура сопряжена с проведением следующих основных этапов:

  • Получение стороной исполнительного листа или решения о взыскании средств, то есть, алиментов с последующим обращением в службу судебных приставов.
  • Признание должника злостным неплательщиком вследствие отсутствия внесения выплаченных средств на фоне отсутствия уважительных причин.

Возбуждение уголовного дела вменяется в непосредственные обязанности судебных приставов. Для проведения данной процедуры представитель государственного органа обязан доказать факт именно умышленного уклонения неплательщика от вмененных ему обязанностей по выплате финансовых средств, то есть, алиментов собственным детям.